Так сложилось, что многое чем мы сейчас пользуемся, было открыто в результате разностороннего наблюдения за банальными вещами и, как казалось в то время, не требующими вообще какого ни будь внимания и дальнейшего изучения.
Так Александр Флеминг открыл пенициллин в 1928 году, который и не искал вовсе. Он случайно наткнулся на одну очень «не обычную» плесень, на которую другие ученые возможно и не обратили бы внимания.
В 1896 г. Беккерель случайно открыл радиоактивность.Он просто заметил, что фотопластинка оказалась, засвечена солями урана.
В 1827 г. Р.Броун случайно открыл новый вид движения, когда проводил исследования пыльцы растений. Это движение, которое не возможно вогнать ни в какие формулы, в последствии получило одноименное название.
Этот список можно продолжать, и нарыть еще массу открытий в науке, где будет фраза: «Он просто заметил что…», но это не научный форум, и цель моего трактата другая. Так вот, я просто заметил, что…и выношу это «ЧТО» на суд общественности. Я не берусь утверждать что это «ЧТО» заслуживает внимания, но скажу лишь что это «ЧТО» просто есть.. В своей терминологии я дал название этому явлению-"ПАРА", и ниже постараюсь описать это в понятной форме с примерами, но сначала введение.
Существует масса теорий, тактик и стратегий игры в БК. В основе каждой из них лежит человеческая мысль. Учитывая, что пока в матче Букмекеры- Игроки счет баскетбольный и не приличный для вторых, а именно 98-2 , то, наверное, стратегия образующие мысли команды «Игроки» не совсем верны (но это одна из версий неудач вторых, есть и другие версии). В моей теории, которую я разрабатываю, но которая пока готова лишь 2\3, основополагающая мысль другая, не как у всех, а именно: «Любые события прошлого откладывают отпечаток и формируют события будущего. В каждом событии заложен глубочайший смысл!». В основе теории лежит не «силовая» модель, в которой более сильная команда должна выиграть у менее сильной, команда не испытывающая проблем с составам, должна выиграть у равной команды, но испытывающей эти проблемы, и т.п, а модель сформированная на основании двух утверждений изложенных выше. Моя стратегия достаточно сложна, но это лишь потому, что она не закончена. Основной критерий истины -простота, но эта простота дается нам сложнее всего. Я выбрал "Пару" для описания, только потому, что проще него ни чего нет, но даже ею нельзя пользоваться автоматически, не понимая сути. Скажу лишь, что "Пара" достаточно слаба, и в одиночку дает преимущество перед буками всего в районе 10-15%, это по моим оценкам, хотя точно не установлено, да и сложно установить( почему «в одиночестве»? потому что она должна давать большее преимущество в связке с другой утилитой, но это позже). И думаю что многие найдут в нем пользу для себя, и исключат не очевидные риски .
----------------------------------------------------
Пара это когда НЕожиданный проигрыш слабой команде на своем поле приводит к еще более НЕожиданному выигрышу в гостях у сильной команды, или наоборот. На самом деле Пара очень распространена, просто многие на это не обращают внимания, или обращают, но не придают значения.
Пример пар:
№1.
18) Лечче-Бари 0-1
19) Лацио-Лечче 1-2
------------------------
№2
30) Сампдория-Парма 0-1
31) Парма-Бари 1-2
--------------------------------------------
В первом примере Лечче проиграло неожиданно Бари, Выиграет (не проиграет) ли Лечче Лацио в гостях, ДА, потому что Лацио сильнее Бари.
Во втором примере Парма выиграла в гостях у Сампдории, проиграет (не выиграет) ли Парма у Бари? Да, потому что Бари слабее Сампдории.
Думаю смысл прост и понятен. Бесполезно искать пару с каждого домашнего проигрыша или гостевого выигрыша, например:
13) Чезена-Палермо 1-2
14) Палермо-Рома 3-1
тут её не может быть, потому что Рома НЕ слабее Чезены.