Господа! Позволю вопрос - в ответе только фамилию и всё.
Назовите более лучшего правителя России, при котором вы жили?

С чего-то надо начинать. И что значит--- ничем "хорошим"????
Типа рай сча

Эта власть снесла всю оппозицию, и кого счас предложишь? сильные политики или прибиты к плинтусу, или перебежали к единоросам...Меня улыбнул один момент: Перед последними президентскими выборами в администрацию Задрищенска пришло письмо сверху, где было написано что финансирование района из краевого бюджета будет в прямой зависимости от того сколько голосов от района получит Медведев Дмитрий Анатольевич. Глава быстро собрал всех в актовом зале (бизнес, ченушей...-всех влиятельных) и распуская сопли слезно просил их провести разъяснительную работу в массах, иначе район совсем загнется..

На каких соседей..Назови гос-во на которое надо ровняться?

Можно подумать фамилии Путина и Медведева мы все знали с рождения...Какие могут быть фамилии в авторитарном гос-ве.

Ты перечисляешь людей которые оппозицией с подачи кремля и делались. Зюганова компартия не поддерживает, на выборы он идет, Явлинский и Немцов формируют партию за счет средств кремля, как например сейчас Правое дело. В том то и беда что сейчас благодаря работе СМИ такие фамилии не назвать.

Сандро, да не в СМИ дело. Народ у нас нормальный и голосует в основе своей сам. Просто на фоне тех экспериментов, что делались над страной десятки лет, сейчас, скажу так, явно не хуже, постабильней что ли. Именно по сравнению с тем, что было. Если ты думаешь, что я не понимаю того, что богатейшая страна мира (по территории, рекам, лесам, нефти, газу, углю, интеллектуальному потенциалу) живет как какая-то Ботсвана или иже с ней, то разочарую - я все это отлично знаю...

Просто получается, что даже в том случае если во главе государства стоит придурок с AQ уровня школьника это не является проблемой, за счет того что в стране есть законы, которые для всех равны, и правительство которое соблюдает эти законы стараясь действовать в интересах своей страны, при этом там и оппозиции практически нет (не столь уж велика разница между 2 главными партиями). Но с этими островитянами ) нам конечно равняться не совсем уместно их все же в верх вывели Европейские конфликты, от которых они были успешно океаном отделены. Поэтому в качестве нормальной страны я скорее привел бы пример Германии, Норвегии, Швеции.
По поводу АК и ППШ согласен, хотелось бы верить, что у нас когда то и без них можно будет обойтись при смене власти.

Не знаю. Читаю братскую Рашу- и аналогия с Юкрейн полная.
По- моему, сила страны определяется не наличием спутников, ракет , луноходов и даже Больших Театров, а независимостью ( в определенной мере) ее граждан и способносттью ими принимать РЕШЕНИЯ.
Т.Е. , наличием среднего класса. Буржуазии, если хотите. Поправьте меня, если не прав, но во всем  цивилизованном мире именно мелкий и средний бизнес вносит ДО 70% налогов в бюджет. Именно в бюджет,  а не зажравшимся чинушам.

Насчет европейских конфликтов поспорил бы, как и отсутствию разницы между партиями.
Это не мои мысли, просто общался со штатниками - не такие там они "тупые" и всякие тонкости особенно в социально-экономической политике улавливают чутко.

Не делается у нас гос-во по вышеперечисленным типам, пробовали при Ельцине...Нынешняя модель государственного устройства в РФ появилась в результате политической эволюции, и это не проблема власти, а проблема общества..Наше общество таково что нужна сильная рука и меньше свобод, не доросли мы еще до свобод этих..

Разница безусловно есть, но не столь они радикально противоположны, в Европе эта разница более существенна. А под европейскими конфликтами я подразумевал мировые войны, думаю они значительно помогли янки встать на те позиции на которых они сейчас.