Ну почему не ответить, Папик? 
тем более приятно всегда указывать людЯм на их ошибки..

Переживание за сборную Страны, безусловно, похвально и даже необходимо для патриотов (особенно национальных). Вот только нет у нас Сборной. Есть пустое место, прикрытое 11 (20 допустим) футболлерами в майках с символикой Россия плюс летучий голландец и плюс устойчивая привычка РФС называть это в печати и прессе именем (священным, безусловно) "сборная России".

А что касается кадрового состава Спартака, то мне там тоже не все нравится, остается полагать это временным явлением. В этом смысле болеть за Зенит (по такому признаку) было бы сподручнее...

Могу для упертых повторить - ни один народный в теме Ирландия - Россия после игры не написал ни строчки. Что я где забыл - конечно, без вас этот вопрос мне не решить. Но вообще-то на том форуме масса интересных людей писала множество интересных вещей, а не только тупо с кем-то спорила.
Никто никого не просит хвалить, это ваши проблемы. Вон англичане с немцами после товарняков своих тоже топчут. Выводы в футболе делают (по крайней мере нормальные люди) по окончании турнира-соревнования. Да, игра команды вызывает массу вопросов. Да, тренер у меня вызывает вопросов не меньше, писал об этом когда его только назначили. Но могу опять же для упрямых товарищей повторить - консерватизм Дика в составе, тактике возможно и не есть зло для сборной команды. Ответ можно будет узнать ближе к осени, хотя уже отвечал, Дигору кажется, что по сути  игра команды не вызвала вопросов только полтора тайма в Ирландии. Вспоминаю, как при Гусе в отборе на Евро сборная сыграла  прилично только один тайм с Англией. Дерьма было не меньше, но ничего, потом-то в принципе эти же люди нас порадовали (меня так очень). Что интересно, конструктива от поливальщиков, кроме как всех разогнать к чертовой матери, поставить молодых (желательно спартаковцев) не услышишь. А на вопрос кого конкретно - четкого ответа нет. Да и не могло быть! Где она, талантливая молодежь?
У меня лично проблема одна. Распинаюсь здесь абсолютно в пустую. Ибо кто это всё понимает - он и без меня это поймет. А для тех, кто уперся и слышит только свое мнение -  я пишу чушь, мазохизм, глупые иллюзии и ошибки
P.S. Нет у товарища Сталина для вас других писателей!(с)

Причем тут спартаковцы? это видать у вас помешательство на них
И что это все тычете Ирландией ,я чет не пойму,что там мы 0-5 выйграли?

А выводы надо делать после каждого матча,а не в конце турнира,на который мы можем и не попасть.

У Вас похоже с товарищем Фурсенко,какое то другое виденье игры,ему тоже везде позитив кажется,что сборную все ругают,от недалекого ума(хотя сам его не имеет),что они "наша гордость" и мы должны их любить,вот только интересно за что? за ничего неделанье,начиная от главного тренера,дак у нас в стране миллионы таких тренеров найдется,причем хуже я думаю не будет.

Отредактировано A_lex11 (2011-03-31 00:37:13)

Да уж, иззавидовался весь  , а мне что мешает за них болеть то, не смеши меня, или на это разрешение у тебя брать надо или ещё у кого то там.
А за чушь ты мне не говори, я сам разберусь, что писать, а что нет, ты же никого не спрашиваешь когда кому то диагнозы ставишь, сам то тоже не Толстой поди, и даже не твой кумир Уткин, нашёл тоже чьё имя приводить, тут вообще что в газетах, что в интернете попоявлялись "специалисты", кого сейчас везде цитируют, чьё мнение навязывают людям, Черданцевых, Уткиных, Бубновых, певцов, актёров, депутатов..., а те кто действительно рубят в футболе им не нужны, это же скучно, никакого скандала. Почему не спрашивают известных тренеров с именем?? Не интересно. 

ты вообще то видел пост чей я подчеркнул на пред странице?
это что человек не понимает в футболе?,где ты там Бубнова увидел

Черданцев бывший пресс-аташе сборной и поверь, он знает поболее,чем мы взятые

Васю копирнул т.к. статью поддержали очень многие люди,которые согласны и их не 1 или 10 а уже почти 1000.Ну видно они идиоты ,раз не видят ничего позитивного, в отличии от вас двоих.

Отредактировано A_lex11 (2011-03-31 11:03:09)

Сборная России: весенние тезисы

Отказавшись от мысли писать очередной тактический обзор о матче сборной России против Катара, мы преследовали одну цель: обобщить то, что увидели в матчах сборной против Армении и Катара, и предположить некоторые варианты, которые могли бы помочь нашей сборной выбраться из кризиса.

Читая те тезисы, что мы предлагаем ниже, нужно понимать общую позицию: у нас не плохие игроки, а что-то сломалось в самой схеме игры, которая не позволяет использовать их лучшие качества, особенно в матчах против соперников, которые, вообще-то, позволяют играть сборной первым номером. И давайте сосредоточимся на предложении решения этих проблем.

Центральные защитники и организация атак

И это действительно проблема. Наши центральные защитники часто пользуются единственным способом выхода из обороны в атаку – длинный пас за спину полузащитникам на единственного нападающего. Армейские защитники привыкли так играть в клубе – в частности, именно так был обыгран «Амкар», когда их статичную 4-4-2 они перекидывали легко и непринужденно, и форварды получали мяч в удобных позициях. Проблема же сборной в том, что наши защитники отдают эти передачи едва ли не от собственной штрафной, и в этот момент центральные полузащитники и фланговые игроки еще не готовы оказать помощь форварду в борьбе за мяч, а конкретно – при борьбе за отскок. Даже скидку мяча принять было зачастую некому.

Выхода из этой ситуации два – защитники могут отдавать передачу на единственного форварда, предварительно «сжав» линии, подойдя уже к центральному кругу, или перейдя его. Большая плотность игроков в зоне между чужой штрафной и центральным кругом в этот момент позволит чаще выигрывать подбор. Второй вариант – добавить под нападающим еще одного игрока, который будет за этот подбор бороться постоянно. Сделать это можно, перейдя на схему 4-4-1-1, где один из форвардов будет играть роль «секонда пунта» (как это и играет, к слову, ЦСКА), либо – на 4-2-3-1, где под форвардом будет играть техничный креативный полузащитник, который, приняв мяч, может продолжить атаку, либо придержав его, либо немедленно пойдя дриблингом в чужую штрафную.

Второй опорник необходим команде как в атаке, так и в обороне

Отчасти перекликаясь с первым тезисом, второй призван решить несколько проблем в обороне. Во-первых, то, что Игнашевич после матча с Арменией отметил игру Денисова – это, конечно, хорошо. Но если Денисов проведёт не такой гениальный матч, или ему в этой зоне будут противостоять полузащитники уровня сильнейших европейских сборных? Дополнительный опорный полузащитник, типа Семшова (не обязательно именно он), то есть готовый играть в паре, разделяя обязанности между опорником, остающимся в обороне и опорником, играющим временами «свободного художника», добавит сборной надежности в обороне, и при этом позволит нам увереннее играть в позиционных атаках.

Во втором тайме матча с Катаром было заметно, что когда наши центральные полузащитники берут-таки на себя роль организаторов атак, устраивая непродолжительную выжидательную перепасовку в центре поля, ожидая открывания одного из игроков группы атаки, то в эти моменты у соперника стали возникать гораздо более серьезные проблемы, чем при простом забросе мяча на Павлюченко и Погребняка (или на Павлюченко, или на Кержакова в предыдущие 120 минут игры сборной).

Пара опорников вполне может взять на себя эту роль. Трио полузащитников из «Зенита» – очень хорошая связка, но они не готовы вести позиционные атаки. На скорости и при подключениях из глубину в штрафную они очень опасны, но вот задачу именно организации атаки они пока в сборной не выполняют – что и понятно. Такого игрока, как Данни (который может получить мяч на флаге и через центральную зону дойти с ним до линии штрафной) или того же Лазовича (того уровня подвижности и перемещений, который он демонстрирует в последних играх, у нас не показывает никто в сборной) у них в партнерах нет.

Здесь даже не обязательно что-то серьезно менять – Зырянов в матчах за «Зенит» уверенно смотрелся на позиции опорного полузащитника. Впрочем, вариантов у нас здесь появится гораздо больше, чем вариантов состава при игре в два выдвинутых центральных полузащитника при схеме 4-3-3.

Еще один аргумент «за» пару опорников – это пятиминутка в Армении, когда за счёт выдвинутых вперёд центральных защитников мы раз за разом забирали подбор, и начинали новую атаку. Как только защитники откатились назад – все опять вернулось на круги своя. Пара игроков, действующих чуть в оттяжке, но именно в тех позициях, в которых встречали мяч Игнашевич и Березуцкий в ту самую пятиминутку, опять же, позволит нам превратить голевые моменты из геройских подвигов отдельных игроков в закономерность, возникающую из методичного раскатывания соперника в позиционных атаках.

Отсутствие поддержки центрфорварда, игрока, борющегося и атакующего в опорной зоне соперника

У нас довольно однотипные в тактическом плане форварды – Кержаков, Павлюченко и Погребняк при всех своих различиях обладают схожим качеством – это не игроки для 4-3-3, которые были бы готовы оттянуться в оборону или на фланг, и сыграть там роль «креативщика», или по крайней мере, своими передвижениями освободившие бы зону для забегания флангов или из полузащиты. Конечно, сделай мы ставку на проходы по флангам и навесы в штрафную – любой из них сыграл бы на этой позиции отлично, продавив бы соперника за счёт мощи или за счёт голевого чутья, выигрывая позицию. При такой игре нам бы подошел в качестве центрфорварда и Булыкин – но наша сборная так не играет. Фланговые игроки – они у нас совсем не вингеры, и это надо просто признать.

Действия фланговых игроков в нашей 4-3-3 куда больше походят на действия инсайдов в 4-2-3-1, чем на вингеров в 4-4-2. И по такой игре нам просто жизненно необходим игрок под форвардом, который бы не давал расслабляться опорникам соперника, или заставлял бы из линии полузащитников по крайней мере выделить этого опорника, ослабив плотность у центрального круга и на флангах. Тем более, что уж кого-кого, а таких игроков мы можем выбрать огромное количество. Даже их тех, кто выходил на поле в матчах с Арменией или Катаром. Да те же Дзагоев и Аршавин сыграли бы в этой зоне куда продуктивнее, чем на фланге. Ну и, конечно, такой игрок, как уже упоминалось выше, здорово помог бы при длинном пасе на центрфорварда.

Стандарты

Самый простой и короткий тезис. Решив большинство указанных выше проблем (довольно простыми ходами), основное время на сборах команды необходимо уделить отработке стандартов, как в атаке, так и в обороне. Мы не смогли использовать кучу угловых в Армении, и несколько раз с трудом избегали голов в свои ворота после стандартов в Катаре.

В целом же, не нужно никаких революций. Эта сборная способна играть и добиваться результата. Прилично смотрится на левом фланге Жирков, который очень здорово идет в атаку. Старательно, и временами очень неплохо, играет наша полузащита, особенно при скоростных выходах со своей половины поля при использовании короткого и среднего паса. Почти все игроки сборной в своих клубах показывают неплохой футбол. Осталось только грамотно использовать предоставленный в руки Адвоката материал. Надеюсь, что получится.

Не понял, чей пост удалили? Мой, ну и ладно я все равно дилетант. Я как художник что вижу то и рисую. Возможно, даже иногда резко, когда после "второго дыхания" )))

Пусть каждый остается при своем мнении, есть что обсудить о нашей дружине, но почему-то наши обсуждения, сводятся к обосрать или возвысить, извечные крайности.

Я тоже. Уж очень не хочется смотреть чужие сборные.

Ты тоже по будущему спец)))? Андрей, что будет - знает только он (показал на верх). При Гусе, особо после Израиля (и еще более убогой тогда игры) - все было еще безнадежней.
Но кончилось вполне достойно...

Давайте все же не забывать, что это сборная России а не Испании. Просто после ЕВРО 08 мы стали к ней относиться как гранду. думаю это не правильно. Выстрелили один раз, и что? Сборная Греции вообще побеждала на ЕВРО и где она?
По моему наша сборная не стала сильнее или слабее чем была при Гусе. Или вам напомнить как мы на это ЕВРО отобрались? Напомнить матчи с Андорой или Израилем? Или может раньше при Романцеве, Газзаеве итд наша сборная феерила?
Нормальная у нас сборная. Как умеют так и играют.
Кстати перед ЕВРО 08 Гус с нашей сборной месяц  занимался. А что Дик?
2-3 дня перед матчем. Давайте будем судить по конечному результату. Просто большинству критиков изначально не нравились Фурсенко и Дик. Ну как же Зенит, ГазПром итд. Вот если бы у руля стояли условные Романцев с Карпиным, то вся КБ братия резко поменяла бы к ней (сборной) свое отношение. Я в этом просто уверен.
И не надо нам плести что Спартак тут не причем. Не поверю. Большинство спартачей смотрят на мир через красно-белые очки.

Отредактировано Бег (2011-03-31 13:29:28)

Я с самого начала писал, что для меня приход Дика(обстоятельства) это позор, ну а Фурсенко так это вообще, прочтите все его интервью, найдите передачу Познера, ИМХО, у этого человека явно не все дома, но какое это имеет отношение к сборной???, вот Романцев был когда, я за неё меньше не болел почему то, хотя к нему претензий уж побольше было чем к Адвокату.

Бег, поверь, я это знаю и помню не один десяток лет. И обломы переживал такие, что и сейчас при воспоминании об этом горечь проступает. До сих пор перед глазами стоит полный обвал стратегии (победа дома - ничья в гостях) Валерия Васильича в ноябре 1983-го. Какая команда, какие игроки!!! Левый пеналь в Португалии (нарушение в метре от штрафной) и увольнение мэтра с формулировкой "никогда не привлекать к работе со сборной". Это я спустя годы допер, что тогда мы (та наша страна) изначально были обречены: поляки на волне "Солидарности" и антисоветизма отдали игру португалам дома, а зацепить ничью в Лиссабоне, спустя пару месяцев после сбитого с тремя сотнями людей гражданского самолета и объявлением нас "империей зла", было невозможно в принципе - этот пенальти (или гол с явного офсайда) состоялись бы по-любому. Так что нынешнее время, когда нас судят в целом вполне объективно, с теми временами ни в какое сравнение. Но было ведь и блестящее выступление на Евро 88...
Потому жду (как и большинство болел) белую полосу
P.S. Хотя с кадрами (особо с молодыми) признаю - у нас полная засада!!!(((

Да я помню весь этот ЧМ, из за разницы во времени, трансляции шли в 2 часа ночи, это в Уз.ССР, особенно переживал в дебютном матче, против Венгров, но получился разгром, а вспомнить убойные удары Раца, для него дистанций не существовало, жаль с Бельгийцами нам подкакали, тогда овсайд был явный, но страна советов, как заноза, тут ничего не поделаешь, да и тех бразильцев, той сборной СССР, мы бы в полуфинале прошли.